这个投票设计不是很科学，各种专业彼此有重叠，教师们就读的本科专业和硕博专业也可能有重叠，但是我的网站用的是一个免费模板，比较简陋，比如这个投票就只有单选，没有多选，这是没有办法的。好在大致上还能够看清楚大学语文师资一个最基本的情况，就是师资构成以文学专业类的占90%，语文教育专业的占10%，这是一个非常重要的信息。

    前年因人民大学取消大学语文必修而引起社会轩然大波，新京报记者曾参访过我，但是报道时却并没有准确传达我的意思。第一是把我的话放在“大学语文五宗罪”的题目下，这显然是为博眼球耸人听闻的标题党做法。其次就是下面这段话：“宁波大红鹰学院大学语文研究所所长何二元指出，中国的师范教育没有专门的大学语文师资培养系列，大学语文课的教师九成就是中文系老师，所以他们很容易讲成文学。而剩下的一成往往是语文教育专业的老师，所以就容易讲成‘高四语文’”。说语文教育专业老师会把大学语文讲成“高四语文”，这无论如何是不合乎逻辑的，我的原话是说，现在的语文教育专业是以中小学语文教育内容为限的，哪怕读到硕博，也只研究到高中语文为止，所以他们教大学语文，很容易教成“高四语文”。