一套广西师大的《大学人文读本》，在知识界激起无数话题。最近，由上海教育出版社出版推出的《大学文学》读本，因其首次亮出的大学文学教育理念而再一次受到人文学者的关注，一些出版人甚至预测，人文读本热过之后，下一拨将是文学读本热。

    《大学语文》缺什么？

    记者注意到，同《大学人文读本》一样，《大学文学》走的也是名家编撰的路线。三位学者钱理群、李庆西、郜元宝被编辑刘景琳称为颇具核心竞争力的编者。

    有了大学语文读本，为什么还要再编大学文学读本？在本书序言中，三位学者给出答案：文学读本就是作为《大学语文》的一种改良方案提出来的。他们认为，大学语文课程设置的意义究竟为何？这个问题一直没有得到清楚的解答。至于“大学语文”和“中学语文”的区别，就更加费解。在“中学语文”之后再来一个“大学语文”，一定是“大学语文”比“中学语文”更高级了，但凭什么？“大学语文”课程理念如此含混不清，已经起不到提高大学生文学素养的作用。

    文学应该怎样读？

    “设想你被邀请参加宴会，主人许诺你将结识许多素所景仰的贵宾。你欣然前往，却发现无法走近他们，因为他们都被主人安排在不同的小房间里，还被迫戴上主人分发的面具；爱好文学的大学生们往往就是这样一些受到严格控制的文学殿堂里的可怜的客人。”郜元宝用这样的比喻来概括当代大学文学教育之弊。

    “接触的都是文学史的概念，而没有回到文学作品这个原点上来。这就像先学会了对生活的看法，才去生活一样。”编者刘景琳描述目前中文系的教学现状。他说，之所以请这三位学者做这本书，就是想尽可能地让学生回到文学本身的阅读上来。选中这三位学者，名气是一方面，最主要是他们的艺术感受力都很好。

    不过，也有一些学者认为，钱理群所选的现代文学部分，鲁迅的文章比重太多。钱理群对此解释说：我要选大气的文章，为什么不选徐志摩，我觉得用不着我选，徐志摩满天飞。我是针对当下的精神状态、文气、人气来选的，就是觉得现在的各种选本缺少那样一种能搅动人的、大气的、能够思考一些问题的东西。

    《大学文学》要走第三条道路

    比起大学语文，大学更需要贴近文学原点。这本书所倡导的大学文学理念，目前已经得到学界的共鸣任教于上海华东师大的影评家毛尖说，她已经将这套书推荐给自己的学生，“因为这本书的理念很好，把语文的概念替换了大学生应该接触的是文学的、经典的东西。”不过，编者之一的郜元宝却不同意“替换”这种说法，“《大学语文》本身也在改良，其中有些思路，和我们提倡的《大学文学》已经有点不谋而合，只是还没有自觉而完整地提出《大学文学》这个理。还有，一个中国人熟悉自己的母语，是一生一世的事，这个文学教育不能取代。我对《大学人文读本》的思路也很欣赏，大学生不管在大学四年中能不能读完这些文章，以后总还可以读。至少，他知道了有么多好文章！”

    编辑刘景琳形容这套书走的是第三条道路，“就目前来说，《大学语文》在大学中还属于强，我们也不可能一下子就会让学生都来读这套书。能够进到公共选修课是我们要做的第一步。但我觉得这是一个趋势。因为我知道复旦大学的陈思和也在做原点阅读的工作。”

本站链接：

大学文学（钱理群、李庆西、郜元宝）

《大学文学》出版座谈会暨大学文学教育研讨会会议纪要 （世纪中国）

以“大学文学”替代“大学语文”刍议 （郜元宝）

大学语文：回到文学现场？ （中国图书商报专访）

大学课堂：语文该教些什么？——专访钱理群、李庆西、郜元宝 （中国图书商报专访）

《大学文学》要取代“大学语文”？——三教授编撰新读本，直指大学语文教学弊病 （新京报）

重心是文学教育 （钱理群）

改良《大学语文》的一种思路（钱理群等）

大学文学将替代大学语文（钱理群等）

钱理群等对话“大学文学”：把你们骗到中文系来  

《大学语文》一定要改良为《大学文学》吗？ （中华读书报）

我们需要怎样的文学教育 （河北日报）

有《大学语文》、还需要《大学文学读本》吗？ （北京晚报）

“大学人文”和“大学文学”不能取代大学语文（何二元）