枫志网刊 http://www.hnubbs.com/82ND/view/2014/11/30/00000119.html
摘要:称为杨建华老师事件过于片面,实际上后来传播的跟老师没什么关系了,大家讨论更多的是湖大取消语文事件,而且很多人不认识杨老师。。。简单把网友的讨论归结为对杨的拥趸实在是对学生的不尊重。。。 网友: 后来其 ...
称为杨建华老师事件过于片面,实际上后来传播的跟老师没什么关系了,大家讨论更多的是湖大取消语文事件,而且很多人不认识杨老师。。。简单把网友的讨论归结为对杨的拥趸实在是对学生的不尊重。。。
网友:后来其实跟老师没什么关系了,很多人其实是在理性地考虑语文课这个问题。只是如果有各种愤青无脑喷的存在,确实让人很无奈,一开始空间啊贴吧什么的有着人身攻击,不过后来还都基本统一了。我觉得还是得对事不对人,大家都很理性。
网友:为什麽一场讨论,总有人弄不清重点。那么多人转发支持杨,难道因为他是杨吗?难道不是因为他对语文在湖大尴尬地位的痛呼刺激了人文社科及热爱文学之人敏锐的痛感吗?就这样把同学们的热情简单定义为杨的拥趸,感觉同学们被贬低到尘埃里了
网友:是,称之为杨建华老师事件太片面了····只是觉得取消语文这件事情触到了很多同学,尤其是中文学科同学们的痛点。想我大文学院居然没有一座独立的院楼,原来在危楼办公,现在挪到了中韩文化交流中心,这样的地位简直了····
结论就是:经过这件事,湖大要意识到文学和人文课程在湖大的重要性和地位,作为千年学府如何更好的弘扬有岳麓书院得天独厚优势下的传统文化,重视学生人文精神的培养。再者,湖大各部门在应对突发事件,空调限电,取消语文,官方回应过于滞后,导致信息不对等,从而出现过激和不实言论,希望以后学校遇此类事件能更好更及时的与学生沟通,而不是等爆发后尽全力掩盖和谐等。
地板 发表于 2014-11-29 15:06:45
话说写杨建华老师事件的楼主就是学生会的?真是呵呵哒,文中很委婉的在说杨老师的各种不是啊,转移重点,平息舆论,好比告诉网友”事情是这样的,我比你清楚”,抱歉,每个参与讨论的人都有自己的理由,不用和所谓杨老师事件绑在一起。。。
下水道 发表于 2014-11-29 15:43:42
网友:为什麽一场讨论,总有人弄不清重点。那么多人转发支持杨,难道因为他是杨吗?难道不是因为他对语文在湖大尴尬地位的痛呼刺激了人文社科及热爱文学之人敏锐的痛感吗?就这样把同学们的热情简单定义为杨的拥趸,感觉同学们被贬低到尘埃里了
6楼 发表于 2014-11-29 15:53:08
杨学究只字不提自己的问题,含糊其辞伪装成弱势方博取舆论同情的行为实在是道貌岸然让人不齿。
7楼 发表于 2014-11-29 16:01:03
假如废除语文必修课是很久之前教务处提出的,这个学代会学生的发言算是个导火索,那么教务处之前这个废除语文必修课的决定究竟对不对?是怎么论证得出呢?
还有如果这次根本没发生这事,那么当教务处宣布大学语文退出必修,学生们又会有什么反应么?
温水煮青蛙?不由得想起《后会无期》里面那段,煮到一定温度,青蛙自然会开始反抗,结果呢?不过是被一个锅盖死死的盖住了。
我想要是这次这个事件引起了大家对语文课,对文科这类湖大弱势学科的关注是很好的。
8楼 发表于 2014-12-5 09:36:35
不要洗地啦。
最简单的论证就是如果没有杨事情会怎么发展?
有些人就是不敢也不肯承认,怕事情闹大了,所以才整出个“人文精神”“大学精神”什么的欲盖弥彰。再说了,“我本柔弱”,本不想当“领袖”,是同学们的热情鼓舞的,跟“我”没有半毛钱的关系。
9楼 发表于 2014-12-5 09:48:17
我丝毫不怀疑这世上有坚持理想的人,正是他们的勤恳、牺牲、耿直、担当和远见守住了我们最为珍视的那些东西,并将它们流传至后世,但绝对不会是这样一个投鼠忌器的软蛋。
10楼 发表于 2014-12-5 10:29:27
不要洗地啦。
最简单的论证就是如果没有杨事情会怎么发展?
恰恰相反,这是在为大家的讨论正名,杨与这场讨论中相当多的人有何关系,除了他的粉丝和相关者,讨论完全脱离了杨。。。